银川 加装电梯「银川加装电梯败诉案析六」

有人以宁夏银川某楼加装电梯案举例，以示证明加装电梯彻头彻尾不合法，貌似该案银川法院的判决为加装电梯树立反对样板，可是真实情况是怎么样？

如上图简介，这个案例，楼上业主经过流程，取得了《建筑施工许可证》，看似你排除楼下妨碍为由起诉一二楼业户有据，但根据法院的调查，实际上可以看出加梯审核有程序上的漏洞，明显缺少了三个要件：

① 电梯占用小区绿化用地，但未经用地的可行性进行程序表决。

② 缺少建设可行性安全报告以及日照分析报告。

法院审理案件的意见

从以上可以看出，法院对于行政机关作出的加梯审批是不认可的，有重大程序性疏漏。事实上，判决了行政机关颁发的电梯施工许可证无效，当地的住建机关应予撤回该证，重新审核。

那该栋楼的业主应该怎么办？应该根据法院的意见补充相关材料，重新发起加梯审批申请。

法院认可低楼层业主主张有效

银川的这个加装电梯案件，楼上业主的败诉结果，只能说明该加装电梯过程审核有重大的环节疏漏，打铁自身不硬，败诉为当然。但并不意味着加装电梯本身这件事的失败。

银川加装电梯案与威海加装电梯案，起诉的方式相同，同样是排除妨碍，判决结果也相同，都是判楼上业主败诉，但是两案败诉的理由却不相同。