做成冰箱门的系统窗隔热保温检测数据对比武汉系统窗推荐

系统窗什么样的配置更隔热、保温，更能有效的防止冷凝水的产生，这些也是很多严寒地区粉丝比较关心的话题，今天通过武汉红星美凯龙某品牌实验数据，跟大家聊一下不同材质的窗在节能保温方面的性能差别，后面会给出相关的配置供大家选窗的时候参考，建议关注点赞收藏。

实验分为隔冷和隔热两组测试，隔冷测试主要检测不同材质的保温效果以及冷凝水的产生问题；隔热测试主要检测能耗问题，就是经常说的节能省电。通过测试也可以解释为什么建议大家系统窗配置low-e玻璃的原因。

我们先来说一下这个隔冷测试。实验采用的是一个贯通式的冰箱设置，就是一个冰箱两个门，这样温度是一样的，分别用断桥铝和另外一种材质做了两个冰箱门进行测试，冰箱温度设置为零下20度，断桥铝的配置是普通的断桥铝，玻璃是白玻；另外一个则采用的是非断桥铝材料，玻璃配置的是low-e充气。

2个小时后，断桥铝门就已经出现了冷凝水，另外一种则没有。一般正常情况下，温差大于10则会出现这个冷凝水，通过这个温度检测仪我们就可以发现，断桥铝的玻璃和型材温度分别是11度和9度，跟室温25度相差比较大一些，所以玻璃和铝材上面都出现了冷凝水，另外一个的温度则都在20度左右。就没有出现冷凝水。

通过实验结果我们不难看出，为了防止冷凝水的产生，就需要降低这个窗户表面温差，low-e玻璃是很有必要的，像东北，新疆以及内蒙古等严寒地区，尽量不要用普通的断桥铝，预算有限的情况下可以用性能还不错的断桥铝系统窗，玻璃尽量充气带low-e;也可以使用实验所用的这种材质，这种材质的价格会比断桥铝系统窗价格高一些，不过1000多一方也是可以搞定的。

下面我们来说一下这个隔热能耗检测。这个实验有这么几个要点，第一个就是同大小，两种材质做的门面积是一样的，密闭空间以及里面的配置也是一样的；第二个就是恒温，保持空间内温度为50°；第三个就是采集时间相同，采集了6个小时的数据；第四个玻璃配置略有差异，断桥铝系统窗采用的是白玻，另外一种材质采用的是low-e玻璃充气；

最终实验结果显示，同等情况下，断桥铝系统窗的耗电量要高于另外一种材质的；温度检测仪显示结果，断桥系统窗的玻璃表面温度是40度左右，另外一个是32度，型材温度断桥铝系统窗是38.7度，另外一种是33度。从红外热成像仪显示状态我们可以看到断桥铝系统窗的整体温度是偏高的。

这个结果表明，如果你用断桥铝系统窗，不只是型材结构是系统窗的配置，low-e玻璃的配置也是不可少的。如果想达到更好的节能效果，另外一种材质会更好一些。

最后我们来总结一下，如果你对冷凝水比较抗拒，节能保温要求比较高，必须用断桥铝系统窗的话就尽量用low-e玻璃充气，暖边条也是可以的，如果预算还可以的话也可以用实验所用的材质，价格也不高1000多一方，这个品牌是全国连锁的一个品牌，需要的话可以推给老板直接沟通。