村民纠纷事件「村建纠纷血案再发基层乱象堪忧一些弊政懒政侵害群众切身利益」

刚从吉林四平理发店斩首案的血腥中惊魂甫定，又一起血案惊爆东南沿海的八闽之腹地，莆田。

2023年3月27日上午10时许，福建省莆田市秀屿区东峤镇发生一起血腥命案。

行凶者村民林某扬持刀杀害村支书，造成2死1伤，市、区领导火速赶往现场。警方通报简单明快，犯罪嫌疑人已抓获归案，案发缘由是“纠纷”，有网传是建房纠纷。

虽然警方的案情通报没有提到具体详情，但我们注意到几个细节：

第一，起因是土建类纠纷，和温州平阳血案激情杀人类似，只是动因不详。

第二，行凶者疑似村民，受害者为村支书及家人。

地点在乡村，事由是土建，当事人，凶手是村民，死者是村干部。

伏案沉思，不由想起临近大年夜的温州平阳血案。

吊诡的是，进一步信息尚未披露，貌似洗白文已先出炉。这就令笔者特别有兴趣了，同时深感自身学习不足，缺乏与时俱进的精神。

且看某些文章在第一时间报道此案的用笔：

“林某脾气暴躁，经常家暴”，“这确实很像嫌疑人的性格，要不然他也不会做出真的丧心病狂的事情来”。

某些网友评论

看完评论就豁然就开朗了，“哦，原来如此！”

我只是想说，我们广大网友虽然只有看瓜吃瓜的水平，但基本的是非判别能力还是有的。既然事实不清，等待警方进一步调查结果就是，勿要擅加揣测，你好我好大家都好。

当然，既然门开了，势必是要见人的，握握手，还有更进一步的“提示”：

疑似洗白文

好吧，既然你非要分析揣测，那我们也起码遵循一下基本的思维逻辑。

村民和村支书，是什么关系，是普通群众和官员的关系，是被管理者和管理者的关系。

谁是强者谁是弱者一目了然，但我们并不能以此判断杀人者一定受了践踏欺凌。

杀人偿命，什么样的事实需要动刀解决，把自己的命也搭进去？如果要拼命，应该是对伤害自己最深、最痛恨的那个人下手，诸君认可否？

呜呼，古语云：“乱不治，必生祸”、“权无束，必生恶”。

我们再来看看另一个细节，自己的宅基地盖房，需要邻居签字同意。

这是个什么梗？

但凡规矩必有所依，意思就是无规矩不成方圆。定规矩的目的是为了约束不公平的行为，保障他人合法权益。

那么，在自己的宅基地上建房，究竟应该履行哪些审批程序呢？

按土地管理权限，镇政府备案是必须的，这是国家土地管理法规。村委会作为最基层一级行政机构，对村民建房进行合法合规性审查也是合理合法的。

问题是最后一条就比较令人费解了，在自己的宅基地上合法建房，还要周围邻居同意？

只要遵守法律法规，在规定面积内按照限定的层高去建房，完全是自己的自由。

如果有预判影响，在村委会审查阶段就应予以提示调整；若出现施工扰民，那是另外一个问题。建房前让四邻把关，这个既不合法也不合规，也没有任何道理。

反观温州平阳，村支书家别墅都盖到别人宅基地上了，有请杨功讯签字同意吗？

基层一些打着亲民新政旗号，行懒政之实的花样规矩，是时候予以情理了。

法有所禁，禁的是违法乱纪侵害他人权益的行为，反之对公民自身合法权益及实施行为应予以坚决保障。建房时履行了必要程序就属于合法行为，发生衍生行为应由其它法规制约，不能为了避免纠纷把矛盾下方，给人民群众生产生活制造人为障碍。

其实在陕西某县检察院官媒发出惊悚早安的时候，汹涌的民情舆论的反馈已做出了警示，作为基层政权组织，必须站在政治的高度，真正以人民为中心，把人民群众利益放在首位，以服务者与公仆而不是强者自居。

基层干部要密切联系群众，体察民情民生，用心调解纠纷，高度预判可能出现的激化风险，及时化解矛盾。而不是一纸文书把皮球踢给群众，任由事态恶化而不自知。

在自己宅基地上建房要四邻签字，荒唐可笑，既不合理也不合法，这不是亲民，是懒政。

当然，这世间也的确存在精神分裂滥杀无辜的，妄加揣测，无端仇恨，殃及无辜，是我们绝对不愿见到的。

不想多说什么，静待官方调查结果。

逝者安息！

#头条#​#我要上 头条#​#在头条看见彼此#​#我在头条搞创作##头条创作挑战大赛#​